Finalmente trovo il tempo per gettare un pò di palate di merda secca e a tratti fumante a tutti quelli che gridano al lupo sull'argomento global warming. Cercherò di essere il più preciso possibile ma ovviamente mi perderò tra i miei vaneggi; in particolare vorrei chiarire alcuni miti oramai inseritisi nella corteccia cerebrale di molti e devo essere sincero inizialmente giravano anche nella mia, riguardo la CO2. Per fortuna in questi anni ho spulciato diverse fonti filtrando con dovuta e risoluta violenza tra la fanghiglia degli opinionisti da bar, dei blog, degli allarmisti e dei naturalisti senza senno, per riuscire a ultimare delle conclusioni più mie possibili: infatti quando si trattano questi argomenti nascono sempre delle fazioni alla stregua di quelle politiche, invece di focalizzarsi sull'ottenere una risposta sana, ci si ferma su quel punto di vista tipo "s'andala po su burriccu" (la strada per l'asino). fortunatamente gli input accumulati hanno deviato radicalmente il mio punto di vista sul riscaldamento globale e diciamo che questo post è un sunto dove vi risparmio le parti più pallose tipo la raccolta dei dati.
Il succo è che non è la CO2 a determinare un aumento della temperatura globale.
di seguito vi mostro un grafico recuperato da dati rilevati sul ghiaccio antartico.
Fondamentalmente si notano 5 linee
dall'alto:
1- linea della CO2
2- linea della temperatura
3- linea del metano
4- isotopo dell'ossigeno (O180)
5- radiazione solare
Ora provate a correlare le linee ad occhio e noterete che la linea del metano è molto simile a quella della CO2 mentre quella dell'O180 è quasi identica a quella della radiazione solare. La linea delle temperature è praticamente il rapporto tra i dati sugli isotopi O180 e O160 (quest'ultimo sprovvisto di linea, bastavano i dati analitici).
Questo ragionamento perchè? per far notare che l'aumento della CO2 è anticipato dall'aumento di O180 e che quindi l'aumento di CO2 e metano è seguito dall'innalzamento della temperatura e mai l'opposto come "pensano" gli allarmisti del clima.
Ora prendiamo in esame quest'altro grafico che rapporta la temperatura (in azzurro) e la CO2 (in violetto) attraverso il lunghissimo periodo che va dal precambriano a oggi. Da bravo quasi-geologo era praticamente un obbligo analizzare tutto questo su una scala temporale non umana:
notate l'incostanza generale e quanto sia diseguale l'andamento della temperatura e della CO2. Ci sono periodi in cui enormi sbalzi di concentrazioni di anidride carbonica sono associati a temperature immutate o quasi e viceversa. T e CO2 non sono strettamente correlate come si dice in giro. Non mi risulta nessun protocollo di kyoto tra dinosauri o microrganismi cambriani eppure la CO2 è sempre salita e scesa indipendentemente dalla temperatura... la riduzione delle emissioni dell'8% data dal protocollo di kyoto non ha nessun valore scientifico.
Infine guardatevi questo:
Più precisamente il picco della temperatura nel periodo medievale (circa 950) e quello del 1998.
ma .. ma ..Ma non erano le temperature di oggi ad essere le più alte degli ultimi dieci/quindici secoli? si legge e si sente sempre che noi uomini industrializzati abbiamo raggiunto l'apice del riscaldamento dalla venuta dell'uomo sulla terra. Evidentemente non è così. La temperatura nel medioevo europeo era considerevolmente piu alta rispetto ai nostri giorni.
Chiariamoci, il mio non è un inno ai consumi e alle emissioni, è solo voglia di vederci chiaro e non ho intreresse ne a proteggere ne ad attaccare, è solo che odio i passaparola disinformati che impigriscono il ragionamento proprio, odio le conclusioni prese da gruppi di persone e non dai singoli, odio le fazioni e odio tutta quell'orda di profeti catastrofisti che per dare conferma alle loro buie profezie ignorano tutto ciò che non è cagato dalla loro vacca sacra. Si parla di scioglimento dei ghiacciai ma in realtà in Groenlandia la calotta sta crescendo. Si stimano 23000 orsi polari rispetto ai 5000 di 70 anni fa ma vengono sempre mostrate le immagini di queste bestie sofferenti come se fossero in 10 a spartirsi 2 metri quadri di iceberg.
Se non vi torna qualcosa ditemi pure la frase del Drugo: "questa è solo... la tua opinione e basta", ne sarei onorato.
